国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？

国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论打架的情况：“我们就一份专利向检索中心先后申请了两份报告，时间就隔了几个月，但他们给出的一份报告称专利具有创造性，另一份报告则称专利不具有创造性。”

一位专利审查员对记者表示，报告的评估是人工过程，针对专利的创造性每个人的标准都不一样，这也会造成结论有所偏差。但事实上，标准的偏差并不能完全解释结论的自相矛盾。

“检索报告的很大价值，是弥补实用新型等专利不能进行实质性审查的缺陷。”律师对记者表示，检索报告更多的是作为参考意见存在，并不具备法律效力，而且由于实用新型专利不能进行实质性审查，而检索报告也就成了评价该专利有效性的依据，在实践中是重要的参考指标。但实际上，由于审查人员的不同，倾向性意见的不同，都会造成报告结论的不一致。

而一位不愿具名的业内人士介绍，虽然在最新的《专利法》中规定就同一专利只能出具一份评估报告，但这是针对国家知识产权局的法定报告而言，“检索中心所出具的报告并不在这一范围”。除了规定上的差别外，在审批速度上的差异，也给检索报告带来了市场：“通常知识产权局的法定报告要三个月，但检索中心通常两星期就能做出来，而且审核标准的不一致经常造成结论矛盾。”

·滥用专利权应承担的法律责任
现行专利法第六十一条规定：专利权人或利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权行为的，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。人民法院处理前款申请，适用我国民事诉讼法第九十三条至九十六条和第九...

·申请诉前停止侵权应提供担保
权利人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损失，而向人民法院提出诉前停止侵权的请求状，申请人提交请求状时，应向人民法院提供相应的担保，如果申请人没有提供担保，或者在人民法院要求的期间内未能提供担...

·违反诉前停止侵犯专利权裁定的法律责任
违反诉前停止侵犯专利裁定的法律责任是针对被申请人而制定的，即指被申请人突破诉前停止侵犯专利权裁定的法律约束力，采取各种手段不执行裁定或者阻碍裁定的执行的行为。

人民法院作出的诉前停止侵犯专利权裁定，是具有国家强制力的...

·诉前停止侵犯专利权行为裁定的效力
停止侵犯专利权行为的效力，一般应维持到终审法律文书生效时止。人民法院也可以根据案情，确定具体期限，期限届满时，根据当事人的请求仍可作出继续停止有关行为的裁定。

在一般情况下，只有申请人在人民法院作出诉前停...

·专利侵权案件原告应提供的证据
专利侵权案件的原告，应承担举证责任，以此证明被告的侵权行为成立，如果原告举证不能或者所举证据不能或者不能完全证明自己的权利被侵害，被告的侵权行为不成立，原告的主张便得不到人民法院的支持。
专利侵权案件的原告人，应当向人民法院提交以下证据：

&n...

·专利侵权合法来源抗辩
援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存在的事实，因为这一要件往往会被双方当事人、法官所忽略。权利人可...

·国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？
国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论打架的情况：“我们就一份专利向检索中心先后申请了...

·人民法院受理的专利侵权纠纷案件
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理下列专利纠纷案件：

一、专利申请权纠纷案件；

&nb...

·法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼
最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

最高...

·诉前原告可请求停止专利侵权行为
申请人依据专利法的规定，向人民法院提出诉前停止专利侵权请求，经审查，符合申请人提出申请时应提交的相关证据的规定，人民法院在接受申请人提供的担保后，四十八小时内作出诉前停止专利侵权行为的裁定，并立即生效。

...