单位犯盗窃罪司法解释是什么

在生活中，盗窃罪有多种形式，单位盗窃罪就属于一种，它是单位以非法占有为目的的盗窃行为，比如偷用他人水电等，那么这种行为是否构成犯罪存在了一定的争议，今天我们就来看一下对单位犯盗窃罪司法解释的检视，希望对你有所帮助。

一、对单位盗窃司法解释的“两种理论”争议
关于单位盗窃应如何处理,这是一个长期争议的问题。理论与实践中,对于单位盗窃行为逐渐形成了两套观点,亦称两种理论,即“否定论”和“肯定论”(或有罪论)。持“否定论”者认为,对于单位盗窃不应以犯罪论处。理由在于:一是刑法条文仅规定了盗窃罪的主体为自然人,没有规定单位可以成为本罪主体。刑法总则虽然对单位犯罪及其处罚作了一般原则性规定,但刑法第30条明确规定:“法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任”。可见,是否构成单位犯罪只能由法律具体规定。从法治原则的角度论,单位盗窃是否构成犯罪,只能由立法机关通过立法确定,法律规定了单位盗窃罪,则可对单位盗窃追究刑事责任,法律没有规定单位盗窃罪,则不能对单位盗窃作犯罪处理,包括不能将单位盗窃按自然人犯罪处理。[②]二是单位盗窃与个人盗窃在性质上是有所不同的。司法解释规定的单位盗窃按自然人盗窃处理,其构成要件是“数额巨大,情节恶劣的”(1996年批复)和“情节严重”(2002年批复),这实际上是修改了自然人盗窃罪的构成要件,重新建立了一种新的盗窃罪构成要件。在单位盗窃的情况下,盗窃行为是单位行为,而不是个人行为,而且单位盗窃的财物归单位所有而非归个人所有,因而应以单位犯罪论处,但在刑法没有规定单位可以成为盗窃罪主体的情况下,对于单位中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员以盗窃罪追究刑事责任,则有违反罪刑法定原则之嫌[③]。持“肯定论”者认为,对单位盗窃不能以单位犯罪论处,但是对单位盗窃中的有关责任人员应以自然人犯罪即盗窃罪论处,追究其刑事责任。最高人民检察院的司法解释,就支持“肯定论”。目前,持肯定说的学者主要有如下理由:首先,犯罪的本质是侵犯法益,刑法的目的是保护法益。从法益侵犯的角度看,无论是个人盗窃还是单位盗窃,对法益的侵犯都是一样的。其次,作为盗窃罪这些财产犯罪构成要件的“非法占有目的”,并不局限于非法占为己有的目的,非法为第三人占有也属于非法占有。最后,从国外的立法例来看,很多国家财产犯罪的立法都明文规定了为第三人利益的非法占有也属于非法占有目的。然后,肯定说有利于避免否定说可能带来的严重后果。
二、基于“两种理论”是否违反罪刑法定原则之考量
(一)采用否定论的推理方式会违反罪刑法定原则,将会导致司法的恣意罪刑法定原则是刑法的生命。依罪刑法定原则,对某行为是否认定为有罪,必须首先“找法”———即找出特定的法律规定,然后对照案件事实,审视特定的行为是否符合刑法的规定———即审视行为是否为某犯罪成立所必备的要素,如果行为符合刑法的规定,则可认定犯罪,否则无罪。如果事先随意确定行为的性质,再来对照刑法规定,必然达不到罪刑法定原则所要求的限制司法机关权力的目的。故而,采用否定论者的论证方法得出的结论与罪刑法定原则的精神相抵触。这是因为:如果采用否定论的论证方式,我们完全会为所欲为,玩弄法律于股掌之上,对某行为想入罪就入罪,想出罪就出罪。如果随意倒置三段论推理中的大小前提,将会导致司法的恣意,这会严重损害刑法罪刑法定原则对司法权的限制,导致司法权的失范[④]。持“否定论”者过分强调了自然人犯罪主体和单位犯罪主体的差异性及盗窃财物归属不同,从而得出同等法益侵害、同样手段、同样行为的性质却是不同的。实际上,“从犯罪本质来说,就盗窃财产而言,不管盗窃主体是自然人还是单位,也不管实施盗窃行为的本人是否获得了利益,其行为对他人或其他单位的财产的永久性剥夺没有改变,即行为对财产的侵犯性,并不取决于盗窃的主体是自然人还是单位,也不取决于行为人是否获得了利益;在某些情况下,单位实施的盗窃对他人财产的侵犯可能更严重”。笔者认为,对某行为是否具有法益侵害及其程度,应当从客观的事实———行为对法益的侵害或严重威胁出发,作出客观的判断,而不是结合其他因素做综合判断,否则,就可能随意扩大或缩小犯罪圈,致使刑法的随意性而严重威胁罪刑法定原则。[⑤]具体到单位盗窃,其严重侵害了法益是毫无疑问的。因此, 实际上,不论从否定论者的论证方法和过程中,还是从客观立场判断行为是否具有法益侵害及其程度来分析,都不难看出,恰恰是否定论者的结论违反了罪刑法定原则。(二)关于有罪论持“有罪论”者认为,一方面,如果以没有单位盗窃罪的立法规定也能对单位盗窃的责任人追究个人责任为由,据此推论单位犯罪的立法没有实际意义,那么,我们能否以立法规定单位犯罪的情况下只能对单位判处罚金、单位犯罪往往是要受行政处罚的违法行为、刑法规定行政罚款可以折抵罚金刑这些因素为由,推论刑法关于单位犯罪时对单位判处罚金刑的规定也没有多少实际意义呢?在这个问题上,否定说必然陷入左右为难的境地:如果对此肯定,那就等于承认关于单位犯罪的立法没有实际意义,而这正是自己要批评的观点;如果对此否定,不仅逻辑上讲不通,而且反过来又证明自己对肯定说的批评是错误的。另一方面,我们讨论的是在现有单位犯罪立法规定的条件下,对单位盗窃如何处理的问题。这是一个法律适用问题或者说司法问题,而现有的单位犯罪立法规定是否合理是否必要,那是一个立法问题。立法问题与司法问题是两种性质不同的问题,而“否定说”实际上将两者混淆了。处罚直接责任人的犯罪并不构成单位犯罪，如果由法律判定为单位犯罪为前提，就构成了刑法中所规定的单位犯罪，并且对单位实施盗窃行为刑法理应加以规制。

·我国刑事附带民事公益诉讼状的写法是什么
       一、我国刑事附带民事公益诉讼状的写法是什么? 1、首部应当写明： (1)文书名称，即“刑事附带民事起诉状”; (2)附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址。 2、正文应当写明： (...

·抢劫罪绑架罪量刑标准是什么？
      抢劫罪绑架罪量刑标准是什么?抢劫罪绑架罪量刑标准是处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。2、抢劫罪：以暴力、胁迫或...

·代替考试罪主观方面是什么
      刑事犯罪的犯罪构成中，包括了四个方面，即主体、客体、主观方面以及客观方面，通过对这四个方面的认定就可以判定是否构成该罪。但是不同的犯罪在这些方面的内容是不同，今天我们主要来说一说代替考试罪主观方面是怎样的，希望对你有所帮助。 一、代替考试罪主观方面是怎样的 本罪的主观方面为故...

·传销办信用卡诈骗团伙犯罪如何量刑？
      随着社会经济的发展，各类经济性犯罪活动也比较频繁，信用卡犯罪是随着电子信息的发展而兴起的。能办信用卡的人群都是信用较好的公民，但是有些公民在办理信用卡之后恶意逾期不还的情形也是较为常见的，根据我国相关法律的规定，传销办信用卡诈骗团伙犯罪如何量刑? 一、传销办信用卡诈骗团伙怎么判...

·自刑法修正案八施行之后，醉驾就纳入刑事范畴，醉驾当事人会承担
      自刑法修正案八施行之后，醉驾就纳入刑事范畴，醉驾当事人会承担刑事责任。但即使醉驾入刑，还是有许多人酒后驾驶。我们知道，酒驾并不是一个笼统的概念，它是有严格标准确定的。那认定醉驾标准是怎么规定的?一起通过以下文章来了解一下吧。 一、认定醉驾标准是怎么规定的? 醉酒驾车的判定标准：酒...

·最轻即一个月以上六个月以下拘役以及缴纳罚金
      最轻即一个月以上六个月以下拘役以及缴纳罚金。饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。《道路交通安全法》第91条饮...

·最高院适用刑事诉讼法有哪些
      我国的司法建设要想做到绝对的公平公正，必须要有统一的规范流程和法律条文进行约束。生活中，一些刑事案件在审理和侦查的时候，其中流程和其他相关的规定，都在我国的刑诉法中有着明确的规定。当然，我国最高院在实施刑诉法的时候，也是按照我国规定的法律制度进行的。下面，我们就为您介绍最高院适用...

·赌博罪的量刑标准是怎么规定的
      日常生活中，赌博行为对社会危害很大，同时也容易引发一些其他的犯罪，所以应予严厉打击。但很多时候，人们都分不清楚赌博罪与一般违法行为，也不知道我国关于赌博罪的量刑标准是怎么规定的，下面就让我们为您做详细解答。 一、赌博罪的量刑标准是怎样规定的 1、一般处罚： 《刑法》第三百零三...

·绑架罪的认定和处理原则是什么？
      绑架罪的认定和处理原则是什么?绑架罪的认定是根据刑法第239条的规定，有下列情形之一的，应当立案：(1)以勒索财物为目的绑架他人的;(2)绑架他人作为人质的;(3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。绑架罪是行为犯，行为人只要实施了上述三种情形之一的行为，就应当立案侦查。有关处罚依照《...

·如何认定并不构成共同故意伤害罪？
      如何认定并不构成共同故意伤害罪？ 一、如何认定并不构成共同故意伤害罪? 可以从涉案人员在违法行为实施过程之中的作用来认定是否不构成共同故意伤害罪，任何不满足共同犯罪的构成要件的，就不能认定为是构成了共同故意伤害罪。 共同故意伤害共同犯罪的构成要件如下： (一)主体要件 ...

·拒不执行判决裁定罪的立案严重吗
      拒不执行判决裁定罪的立案严重吗 一、拒不执行判决裁定罪的立案严重吗? 以拒不执行判决裁定罪立案的性质是比较严重的，因为立案就代表需要承担刑事责任。拒不执行判决、裁定罪立案标准 负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“...